实用理性之弊
摘要：实用理性根植于中国的传统文化之中，几千年来一直影响着中国人的思维方式，它的生命力如此顽强，自然有其优越之处。但是，我们也不能忽视实用理性所存在的固有弊端，其对中国社会的影响依然很大。因此，我们更应清楚的认识实用理性的弊端，并不断将其完善，使其更好的发挥作用。
关键词：实用理性 实用 实际 实行
一、实用理性
实用理性是在中国传统文化中孕育发展出的具有中国传统特色的一种思维模式和行为习惯。实用理性关注于现实社会生活，不作纯粹抽象的思辨，事事强调“实用” 、“实际”和“实行”， 满足于解决问题的经验论的思维水平。不管是国家还是个人，都限于只知其然而不知其所以然。并且，这种对现实利益的过分关注，已经内化为中国人的行为习惯和思维方式，并一直延续至今，深深的影响着一代代的中国人。
通过对实用理性的分析可知，实用理性侧重于强调“实用” 、“实际”和“实行”，即只关注现实和此岸的价值。这既是它的优越性所在，也是它的弊端所在。因为这种对现实和此岸的过分关注，会令整个社会和个人为了重视结果而去使用各种手段和方法，尽显功利主义的色彩，并最终导致整个社会的价值观偏失，使社会运转的成本加大，从而不利于个人和社会的良性发展。
二、实用理性的弊端
既然实用理性在其优越的外表下面，还隐藏着固有的弊端，我们就要深入探寻其弊端在社会生活中的的具体体现，从而有针对性的采取有效措施，最大限度发挥它的效用。
从学者们的研究成果和笔者的粗浅认识出发，我们可以大体总结出，实用理性之弊主要存在于社会生活的如下几个方面。
（一）教育制度方面
历史告诉我们，国家的繁荣离不开人才的储备，而人才的成长则得益于教育。可以这样说，教育是一个民族或国家兴盛繁荣的关键。然而，受传统实用理性的影响，在教育方面我们还有很多不足之处。
首先谈谈中国父母“望子成龙，望女成凤”的成才心理。父母希望自己的子女成才，这一点毋庸置疑，但是，究其方法就大可商榷了。每个孩子都渴望一个快乐的童年，可童年如何才能快乐？面对接踵而至的补习班，面对堆积如山的作业，纯真快乐的童年却变成了奢望。父母无情地剥夺了孩子的快乐，却美其名曰“不让孩子输在起跑线上”，这样的做法就真的能够让孩子们“成龙成凤”吗？也未必。孩子的天性被剥夺，只是被动的学习，丧失了很多创造的天性，这或许反而会成为很多孩子日后的绊脚石。而父母受实用理性的影响，过分重视结果，让孩子不仅失去了快乐的童年，还失去了自由发展的天性。不得不说，父母们“望子成龙，望女成凤”的成才心理具有很强的杀伤力，扼杀了孩子独特个性的发展，培养出只具有执行力却缺乏创造性的人才，这会使我们的民族缺乏持续创新的能力。
其次，我们的教育制度也存在一定的缺陷。我们的基础教育在全世界都是很成功的，这是表扬，可是也是一种很大的讽刺。因为在应试制度下培养出来的学生，其创造性被考试和分数所扼杀，很少有素质强，创新意识强的优秀人才。另外，在大学的专业设置方面，如果你所学的专业只是学校管理者为谋眼前利益，而非社会需要所设置的，那么你将极有可能面对“毕业即失业”的残酷现实。为什么我国本科毕业生的考研人数在逐年增加，这多少也有些无奈的成分在里面。归根结底，我们的管理者受实用理性的影响，过分关注即时结果，在专业设置上缺乏长远的规划，有急功近利之嫌，导致热门过热，冷门过冷，这也是大学生就业难的症结之一。
（二）人际关系方面
如果说中国社会是人际关系最为复杂的社会之一，那也不为过。很多在中国生活的外国人都会有这样的感受，中国社会的人际交往成本太高，人际关系太复杂，很多事情原本应该很简单，但是在中国却要掺杂很多额外的因素，这是实用理性弊端的一个体现。遇到事情，中国人首先想到的不是要怎样去办好这件事，而是谁可以解决这件事。于是，那些额外因素就此产生。而它的可怕之处在于，不仅是一个人这样想，而是几乎所有的中国人都这样想。究竟是这样的传统禁锢了中国人的思维，还是中国人的心理迎合了这样的传统？这也有待我们去探究。总之，这两者互相影响，形成了中国社会独特的人际关系模式。其弊端在于，人际关系越来越复杂，人际交往的成本居高不下，这不仅不利于社会的良性发展，还会助长很多的腐败发生。
（三）政府的政策实施
政策的制定应具有科学性和可行性，而政策的实施应具有连贯性和长效性。但反观中国政府的某些政策，制定时缺乏科学性，类似于“拍脑门决议”，实行时，也做不到连贯和长效。对于这一现象，我们举两个例子来说明。
一个是计划生育政策。计划生育政策是中国的一项基本国策，新中国成立后，中国经历了一段人口高速发展的时期，后来，为了减轻人口增长过快对中国的经济、社会、资源、环境造成的负面影响，中国政府在1970年代开始推行计划生育。1979年，中国政府进一步将“实行计划生育，控制人口数量，提高人口素质”确立为基本国策之一。这项政策实施至今，确实有效的控制了人口的过快增长，但是，这项政策因其实施的方式及其带来的负面经济和社会效应而备受争议。比如独生子女父母的养老问题，男女比例失衡问题，劳动力减少，老龄化问题等等。那为什么会出这么多问题？因为当年我们的政府在制定这项政策的时候，缺乏科学的预见性，没有做好细致完善的社会调查，缺乏对这一政策实施的长远性、科学性的评估，只是图了它一时的效果，而没有一个全局性的、长远的考虑，才导致了今天出现这么多问题。可见，我们的政府也深受实用理性弊端的影响。这样的教训必须吸取教训，这样的代价不能重演。
另一个例子是城市规划。我们知道，城市规划应具有稳定性、连续性和长久性，只有这样，才能保有城市鲜明的个性，独特的文化底蕴，才能使我们的城市变得更加美丽，更适于人居。但是，我们国内的城市规划却往往是一任领导一个思路，一任领导一个规划口号。在政绩观的错误引导下，我们的官员只看重GDP的增长，根本就没有从城市发展的大局去考虑，而下一任官员为了推陈出新，必推翻上一任而重来，这样一遍遍一次次的折腾，GDP可能上去了，政绩可能显赫了，但却危害无穷。因为城市规划缺乏了整体性和连贯性，城市的特点越来越不鲜明，生态环境被破坏，古建筑的保护缺乏，交通拥堵，城市住宅面积狭窄，城市的消费成本增加，城市发展遭遇瓶颈等等。我们受实用理性的影响，看重的只是短期的效果，短期的利益，没有人会做长远的城市规划，或者说没有那种意识去做长远规划，同样长远规划也得不到很好的实行，鉴于此，我们必须认真总结过往的经验教训，克服实用理性的弊端。
（四）社会价值观的偏失
曾经，我们可以很骄傲的展示我们中华民族五千年文化所积淀的正统价值观，我们尊崇孔孟之道，我们讲诚信礼仪，讲尊卑有序，讲尊老爱幼等等。而今，我们必须直面价值观缺失所带来的种种弊端。善良的成本太高，诚信的成本太高，做好人的成本太高，于是，我们为了自保，为了融入社会，我们不善良，我们不诚信，我们再渴望做一个好人。为什么会这样？因为价值观偏失。因为曾经被我们认为是好的、是对的价值观，在这一刻，在利益面前，变得那么没有价值，所以会被丢弃。它的根源在于，我们一直深受实用理性的影响，我们过分的关注于现实和彼岸，过分重视结果，在这个快节奏的社会里，我们会变得越来越浮躁，内心难得一刻的安宁，整个社会都呈现一种急功近利的氛围，在这样的情况下，你想踏踏实实、安安心心的做某件事是很难的。这种急功近利的心态危害堪称巨大，我们会永远牢记“大跃进”和人民公社化的艰难时期。面对1956年，生产资料私有制的社会主义改造基本完成和1957年完成发展国民经济的第一个五年计划的成绩，助长了党中央领导人的骄傲自满的情绪，急于求成，草率地发动了“大跃进”和人民公社化运动。其后果是，大量的资源浪费和产业结构畸形，农业生产不足，而且还酿成了全国大饥荒的悲剧。眼下，中国经济自改革开放后就迅猛发展，近几年来一直保持高增长率，但是，经济的高速发展却不能掩饰存在的问题，如经济体制不健全，缺乏核心技术，缺乏国际竞争能力，缺乏自主创新品牌，经济发展模式有待转变等等。还有，中国的房地产业在近几年来高速发展，但却掩盖不住房产泡沫的存在，掩盖不住中国老百姓买不起房子的事实。这些，无疑不是受到实用理性弊端的影响，深陷急功近利的情绪中，只为求得那眼前短暂的利益，而忽视了长远利益跟全局的发展。
三、结语
实用理性历经几千年的发展依然存在，足以见得其不俗的生命力。以上这些实用理性在当今社会所体现出的弊端，也许还不够精确和全面，但至少说明，对于实用理性的弊端我们绝不能忽视，因为它是一种思维方式和行为习惯的潜移默化的影响，如果我们忽视它，必将产生极大的不良影响。
综上所述，我们要有一个正确的态度来面对实用理性，去其糟粕，取其精华，让实用理性的“实用”、“实际”和“实行”的务实理念发挥其应有的作用，指导我们踏踏实实的做好自己的本职工作，而又要克服实用理性过分重视结果的弊端，强调过程的重要性，强调努力的重要性。同时，也可以重新找回我们偏失的价值观。只有这样，实用理性才会继续发挥其正面的效用，也才能继续存在下去。这不仅是对我们自己负责，也是对我们的民族负责，更是对我们的子孙后代负责。
