干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

【摘 要】目的：在尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣联合，分析效果。方法：共计选取62例患者入组，均实施尿常规检验，选取時间2016年12月～2017年11月。62例患者分组方法是随机数字表法，分为研究组（31例；干化学法与尿沉渣联合）和对照组（31例；尿沉渣法）。结果：研究组患者尿常规检验结果、尿常规检验结果错误率均明显更优于对照组，差异较为明显（P<0.05）。结论：在尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣联合，效果明显。

【关键词】尿常规检验；干化学法；尿沉渣；效果

尿常规检验作为泌尿系统检验项目可准确反映患者肾脏、输尿管及膀胱功能并有效诊断泌尿系统出血、感染及炎性反应等，在临床检验中占据重要地位，主要包括干化学法及尿沉渣法、尿微生物检验及尿细胞学检验等[1]，但是临床检验发现，单纯使用干化学法与尿沉渣，效果并不理想，需要联合使用。本组选取62例患者且深入分析了在尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣联合的效果。

1 资料与方法

1.1资料

自我院2016年12月～2017年11月随机选取实施尿常规检验的62例患者，利用随机数字表法分组，研究组31例患者年龄23岁～49岁，中位年龄33.65岁，男女比例2：29；对照组31例患者年龄24岁～50岁，中位年龄33.21岁，男女比例1：30。本组所有患者均对干化学法与尿沉渣进行了充分了解，均签订了知情同意书。对比分析2组患者入组时组间数据，结论是：差异不明显，P>0.05。

1.2方法

采集患者尿液样本2h后，送检，实施尿常规检验，时间是送检前30min。对照组实施尿沉渣法，研究组实施干化学法与尿沉渣联合。

1.3判定标准

阳性：红细胞、白细胞分别是>7×109/L、>10×109/L。

阴性：红细胞、白细胞分别是≤7×109/L、≤10×109/L。

错误率：误诊率+漏诊率。

1.4统计学分析

计量资料利用SPSS19.0软件分析并经t检验（均数±标准差），计数资料经X2检验（率）。存在统计学意义评定标准：P<0.05。

2 结果

经过临床分析，研究组患者尿常规检验结果（定量红细胞率、定量白细胞率）、尿常规检验结果错误率（误诊率、漏诊率）均明显更优于对照组，差异较为明显（P<0.05）。

3 讨论

尿常规检验作为检验项目可用于泌尿系统疾病的临床诊断、鉴别、疗效观察、预后评估等，也可用于引起尿液生化成分改变的其他系统疾病的临床诊断、治疗提供可靠临床参考依据[2]，临床应用意义重大。

干化学法、尿沉渣法均属于尿常规检验方法，干化学法可检测红细胞水平，可监测患者血红蛋白、亚铁血红素水平，若患者尿液样本中存在肌红蛋白或者较大数量细菌则可导致假阳性检验结果出现，若患者受到因素影响可破坏红细胞并易导致检验结果假阴性出现，另外，干化学法可检测白细胞水平，机制是通过试带染料、中性粒细胞酯酶重盐反应来实现，临床分析发现，利用干化学法无法检出尿常规检验中其他白细胞，可导致假阴性[3]。尿沉渣法可利用专业尿沉渣仪进行检验并借助仪器分析进行红细胞、白细胞的获取，可区分管型，还可借助显微镜进行细胞区分，观察确诊。

临床实践发现，给予尿常规检验患者干化学法、尿沉渣法联合可互相补充，可促使尿常规检验结果准确度、可靠性明显提高，可有效诊断疾病，可有效治疗疾病。

本组研究结果：研究组患者尿常规检验结果（定量红细胞阳性率、定量红细胞阴性率、定量白细胞阳性率、定量白细胞阴性率）、尿常规检验结果错误率（误诊率、漏诊率）分别是38.70%、61.29%、45.16%、54.83%、6.45%，均明显更优。

综上，在尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣联合检验，可获得较为理想的效果，可促使检验结果准确度、可靠性明显提升，可有效检验处患者尿液样本中定量红细胞值及定量白细胞值，可作为临床诊断疾病、治疗疾病的可靠依据，值得临床普及。

参考文献：

[1] 冯佳丽. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用分析[J]. 养生保健指南， 2017（30）.

[2] 谭莉. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J]. 当代医学， 2015（3）：59-60.

[3] 李柯芬， 孙海燕， 肖莹莹，等. 干化学法联合尿沉渣应用于尿常规检验的效果分析[J]. 大家健康旬刊， 2015（8）： 40-40.