90例舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析
【摘 要】目的：通过对神经内科患者实施舒适护理的效果分析，为提高神经内科护理质量提供参考和依据。方法：选取我院近半年来收入院的90例神经内科患者，随机分为实验组和对照组，实验组患者在给予常规护理的基础上，采用舒适护理，对照组患者采用神经内科常规护理。对两组患者的护理服务满意度进行调查，进行数据分析，观察两组患者的住院天数以及医疗费用有无统计学差异。结果：经过对两组患者的实验数据进行分析，实验组患者的护理服务满意度明显高于对照组患者，两组患者的满意度存在统计学差异。在住院天数和医疗费用方面，存在一定的差异。结论：说明舒适护理在神经内科护理当中具有使用价值，舒适护理能够提高患者对护理工作的满意度，减少患者的住院费用以及住院天数，值得在神经内科护理工作当中广泛推广和应用。
【关键词】舒适护理；神经内科；满意度；住院费用；住院时间
随着我国老年人口的增多，神经内科患者数量呈现出增加的趋势，在经济飞速发展的今天，人们对医疗护理工作的要求逐步提高。神经内科的主要特点是高龄老人数量较多，神经内科疾病常常导致患者有行动不便，神志不清，言语障碍等问题，对患者的舒适程度以及心理状态产生了诸多的不良影响。舒适护理是优质护理的重要组成部分，舒适护理是针对患者的实际情况，对患者实施个体化优质护理的一种护理工作模式。为了提高神经内科护理质量，开展本次实验探究舒适护理在神经内科患者护理工作当中的优势，指导神经内科护理工作质量的进一步提高。现将本次研究报告如下：
1 资料与方法
1.1临床资料
选取我院近半年来收治的90例神经内科患者作为本次实验的研究对象，随机分为实验组和对照组，每组患者均为45例，实验组当中，21例男性患者，24例女性患者，年龄分布在49-74岁之间，平均年龄约为60岁，18例患者诊断为脑梗死，16例患者诊断为脑血栓，7例患者为癫痫病，4例患者诊断为其他神经内科疾病。对照组患者当中，24例男性患者，21例女性患者，年龄分布在49-77岁之间，平均年龄约为60岁，15例患者诊断为脑梗死，15例患者诊断为脑血栓，10例患者诊断为癫痫病，5例患者为其他疾病。两组患者的临床资料不存在统计学差异，实验数据具有可比性。
1.2方法
对照组患者实施神经内科常规护理，包括：入院护理，用药护理，病情观察，按时巡视，健康宣教等神经内科常规护理项目。实验组患者在给予神经内科常规护理的基础上，给予舒适护理，包括疼痛护理、心理护理以及生活帮助，对患者不能自理的情况，积极给予生活帮助，例如：对于生活自理有困难的患者，帮助患者翻身，功能锻炼，促进患者的舒适，帮助患者尽快康复。对于疼痛的患者，给予日常生活指导，疾病健康知识宣教，教会患者按摩的方法，建议患者平时借助听广播，听音乐，聊天等方式转移注意力，减轻疼痛感。对于生活不能自理的患者，积极给予鼓励，鼓励患者做一些力所能及的功能锻炼，树立战胜疾病的信心，给患者讲述一些身边治疗效果和功能锻炼效果较好的患者的案例，对于情绪低落的患者给予安慰，建立良好的护患关系，增加患者的信任，提高患者的依从性。
1.3统计学方法
采用專业的统计学软件对本次实验数据进行统计学处理，p小于0.05表示有统计学差异，对患者的住院天数以及问卷调查满意度进行分析。
2 结果
通过对两组患者的住院时间和住院费用进行分析得知，实验组患者实施舒适护理，住院费和住院的时间均比实验组患者少。在对神经内科护理服务质量满意度方面，实验组患者的不满意数量较少，总体的满意度实验组明显高于对照组，实验组实施舒适护理满意度更高，住院天数和住院费用更少。本次研究的实验数据详情见下表：
由以上表格可以看出，实验组患者的住院时间较短，与对照组相比，住院费用花费更少，对两组患者的满意度进行调查发现，实施舒适护理的实验组患者的满意度较高，仅有1例患者为不满意，而对照组患者的总体满意度仅为86.66%，不满意的患者有6例，两组实验数据均具有统计学差异。
3 讨论
神经内科患者当中多数为老年人，普遍存在生活自理困难，疾病恢复较慢，住院时间较长的问题，给患者的生活质量和心理健康造成了诸多的不利影响。舒适护理是优质护理在神经内科护理工作中的具体体现，是通过人性化的护理措施，改善患者舒适程度的一种护理方法。本次实验结果表明，神经内科实施舒适护理，有利于提高患者对护理工作的满意度，能够促进疾病的恢复，缩短患者的住院时间，节省患者的住院费用，使护理工作得到患者更多的认可，有助于改善护患关系，促进患者的身心健康，值得在神经内科护理工作中广泛推广和应用。
参考文献：
[1] 王玲，刘林强. 舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析[J]. 中国农村卫生，2016（20）.
[2] 刘萌，赵静，王明明. 舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究[J]. 中外女性健康研究，2016（18）.
[3] 许蔚茹. 舒适护理干预用于神经内科护理效果分析[J]. 基层医学论坛，2016（14）.
