资本主义社会价值理论的逻辑解读

摘要：资本主义市场经济追求的是使用价值，还是价值？金钱计量的原子无疑就是价值。而使用价值是不是资本主义追求的实际变量？如阳光、空气具有“有用性”，但阳光空气具有金钱所计量的原子——价值么？由于植根于社会形成的俗约语言习惯，我们普通人潜意识价值的默认定义是“有用性”，但是这种意识定义针对资本主义的追求的金钱，这种价值定义是否正确？

关键词：资本主义社会 使用价值 交换价值 价值理论

一、“使用价值”转化的相对关系的理论

一种要素与“使用价值”转化的相对关系的理论被称为“相对价格理论”或者说“生产涵数理论”。如劳动这种要素与使用价值转化相对关系的理论，就是劳动相对价格理论。在这里与一切相对价格理论对立的是马克思的劳动价值论，正如劳动价值论也与劳动相对价格理论是水火不融、针风相对的，我们不能把劳动价值论说成是劳动相对价格理论。劳动价值论是什么？真正的劳动价值论是说价值是一种人类劳动，它代表的是人支配人劳动（行为）的权力，而非具体财富。我们来看马克思的价值定义。马克思“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”，也就是说真正的劳动价值论并不是什么劳动与使用价值转化关系的理论。在马克思的逻辑里，商品（货币）拜物教的谜，就是把人支配人劳动的这种社会关系代表的权力，说成是具体财富，即说成是物质的属性使用价值。

所有的相对价格理论无法回避的异质物加总的驳论，正如劳动相对价格理论也存在异质物加总的问题，而劳动价值论确不存在异质物加总的问题。金钱量计量了一定量的价值，在这里无可避免的就是异质物加总的问题，所有的相对价格理论。相反在这里社会必要劳动时间与价值（交换价值），则不存在异质性。实现交换了的劳动，社会其它成员需要且自己所不能的劳动。在这里复杂劳动、劳动强度是相对于使用价值而言，而不相对于价值这种人支配人的权力而言。如你劳动再复杂，劳动强度相对物质形态的转化再高，别人不愿意给你交换，那么这样的劳动就不是价值（交换价值）。彼此之间做对方所不能的，当实现交换时，只要时间上之分，没有劳动强度与复杂程度之分。因为交换的原子不是具体的有用性（使用价值），而此彼此，而是彼此支配的工作时间，这正是社会的俗约关系。

二、“商品的价值取决于社会必要劳动”

求证时，选取的“价值”概念的思维混乱。在市场经济中，要求证商品的价值是否取决于社会必要劳动时间，怎么选择“使用价值”，我们不能因为我们潜意识的默认定义里价值=有用性，就用这不自觉的使用价值来求证，在这里要先要克服顽固的潜意识价值的默认定义。在这里使用价值是否是价值（交换价值）是一个未证的问题，同样要求证要劳动价值论，也不是直接选择劳动时间与这种劳动的关系。货币（商品）所计量的原子，无疑就是价值（交换价值），在这里选取一定货币量来求证的好处，可以很好的区别开“商品”与“劳动产品”的差别，在这里商品是一种劳动产品，但劳动产品没有被交换出去以前就不能称为商品。也就是说要求证社会必要劳动时间与“有效需求”之间的关系。由于消费者必须是另一行业的劳动者或者说对劳动时间的剥削者。在这里雇员得到工资是先要用劳动时间与可变资本相交换。因此我们可以进一步证明获得，“有效需求“就是“可供交换的劳动时间（工作时间）的上限”。

那么我们再来证明这样的一个结论：“不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的”。在现实市场经济很各种事实都说明存在压缩产能，压缩产量的情况，这更反映出某些人把使用价值选作为交换价值的思维混乱，正如产量是3000万吨煤，前提是交换出去的量才是交换价值，资本主义追求的是产值，而不是产量。在这里一个“有效需求“也就是“可供交换的劳动时间（工作时间）的上限”，消费说白了就是劳动时间与劳动时间的相互交换。有效需求上限，只是随不同行业的资本之间积累竞争的改变而改变。统一市场下存在平均利润率是被统计证明了的。正如美国那些相对发展中国家的高附加值行业，与美国的高科技行业在同一市场下存在平均利润率，正是积累式竞争导致平均利润率的一个表现。这样价值、利润代表的就只能是一种社会关系，并不代生产力、与具体财富，马克思正是通过不同行业之间的平均利润率，把利润与效率的技术关系完全排除。马克思正是通过平均利润率均衡，证明利润代表的是一种社会支配关系与物质生产效率无关。从而马克思得出企业是阶级斗争的产物，因为利润代表的是一种社会关系，它不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动支配形式的权力，与物质生产效率无关。在这里大多数行业在统一市场的规则下平均利润率是被统计证实了的，在这里马克思正是通过不同物质生产效率的行业存在平均利润率为重心的均衡，把利润与效率的关系完全排证，证明它代表的是社会关系。存在这样的一个事实，如果某一个行业利润率较低，资本家完全可以出售一部份此领域的资产，而购买较高利润率的资产，从某种商品产量的关系来说，就反映为压缩一定量的产能，把投入到这上面的资本转移到利润率较高的领域，从而改变货币与劳动时间交换的比例，达到等量的资本有等量的利润，不如低于这个平均利润率，那么资本家就会失去资本家的地位。

参考文献：

[1] 郑启兵. 对马克思劳动价值论的再认识[J]. 江汉论坛. 2011（09）

[2] 杨文进. 论马克思价值理论的宏观性[J]. 财贸研究. 2005（04）

[3] 胡雄飞. 应当重视西方学者研究劳动价值论的理论成果[J]. 学术月刊. 1996（02）

[4] 余斌. 论价值理论与价值转形的若干问题[J]. 马克思主义研究. 2009（01）

[5] 杨文进，张立宪. 政治经济学教材中价值理论的逻辑错误及纠正[J]. 杭州电子科技大学学报（社科版）. 2009（01）

[6] 周明星. 它山之石，可以攻玉——谈谈西方价格理论[J]. 北京工商大学学报（社会科学版）. 1986（03）

[7] 申有之. 劳动产品和商品价值理论新论——兼评孙冶方同志《论价值》[J]. 湖南师范大学教育科学学报. 1986（02）

[8] 于俊文. 价值理论庸俗化的历史趋势[J]. 东北师大学报（哲学社会科学版）. 1986（05）

作者简介：任伟，男，哈尔滨师范大学政法学院马克思主义哲学专业2011级硕士。