杂议报纸上的言论

摘要：报纸的言论具有舆论导向的作用。对待不良的社会现象以及错误的观念，应进行有力的剖析和严厉的批评，起到以正视听的作用。反之，则是对新闻工作的亵渎与失职。

关键词：重视报纸的言论工作

报纸上的言论除社论、本报评论员文章外，不外乎是杂文、短评之类的了。评论具有单刀直入，语言犀利，锋芒毕露，一针见血的特点，同时它具有另一大功能就是导向。报纸的言论导向直接影响着读者对问题的认识、对事物判断的正确与否。不良或是错误的报纸言论，将会引领读者走向错误的方向。有人曾说过，报纸言论是一把投枪，是一把匕首；如今有人说，是把亮剑。可见报纸言论所具有的尖锐性和战斗性。然而，如今的言论显得不那么利锐了，成了钝器了，难道是缺少了磨刀的功夫；是用钝刀割肉对付着使呢；是蜡枪当着投枪用呢；还是怕用了言论这把亮剑伤了自己？一时也不得而知。

一、对社会错误的言论，决不能失语

央视的百家讲坛，一开始很受观众的喜爱，是因为有了真才实学的专家与学者在那里传播文化及历史知识，犹如在人们荒漠的心灵里植起一片片令人欣喜的绿洲。可惜的是，好景不长，什么阿猫阿狗都走向百家讲坛，利用百家讲坛这块阵地，追逐名利，招摇过市，其结果，当然是每况愈下。一部“修身、齐家、治国、平天下”的《论语》，几千年来，一直是封建统治阶级为了维护自己思想统治的工具，却被红极一时的“学术美女”于丹说成了治疗心理障碍的“心灵鸡汤”，这是黑白颠倒的歪理，她又出书又讲演，一时“热闹”非凡，这岂不是滑天下之大稽吗！大讲清朝十三帝的专家阎崇年，激情澎湃地大讲清帝的“伟大功德”，难免让人嫌疑他是在为封建王朝歌功颂德。他在南京巡回讲演时，因为有人反对他的胡诌，他遭一个重重的耳光子。在以后的讲演时，却有一帮保安为他“保驾护航”。一个堂堂的学术讲座，却如临大敌一般，需要保安人员来“护航”，真让人怀疑其学术是否是真货。而一本旧时的孩童启蒙读物《三字经》，且有强烈的封建思想意识，却被复旦大学历史学系教授钱文忠阐述成一部要求“全国人民都要阅读”的“经典”，书也出了，钱也捞了，如此胡诌，竟然游说于全国。我想，高级知识分子到了如此地步，那他的良知也许泯灭得所剩无几了。难怪有人把央视的“百家讲坛”戏说为“百家吐痰”。面对这种状况，我们的报纸言论有点失语了，该出手时就出手，我们的报纸言论却消失得无踪无影了！这倒底是为什么呢？

我们要说，以上的现象绝非个案，为什么我国的主流媒体，权威性的报纸对此熟视无睹，麻木不仁，没有一篇像样的言论文章对此提出严肃的批评。难道我们的报纸的敏感神经出了问题？不，那只是缺少正气！在大是大非的问题上，我们充耳不闻，视而不见，这是我们新闻工作者的严重失职。我想起了那句老话：无欲则刚，如果我们私心杂念重重，即使我们手中握有钢枪，那也形同蜡枪一把，没了战斗力的报纸就意味着失去了生命力！

二、对待社会腐朽的文化理念，应当予以抨击

为了振兴中华，我们需要传承优秀的中国传统文化，发扬灿烂的民族精神，这是一件很得民心民意的事情。然而，某些地方政府和文化机构只顾眼前的经济利益，大搞祭祖、祭孔和成人仪式等活动。于是乎，穿起不伦不类的服装在那里三叩九拜，貌似崇尚文化传统，实则与闹剧并无二致。这种华而不实的“盛举”，仍然在继续着，我们且不说这些服装道具以及场地需要花费不少钱财，就宝贵的时间与人力投入其中，不能不说是一种极大的资源浪费。还有，打着光大传统文学的旗号，花费巨资建造《金瓶梅》主题公园，甚至把一些不堪入目的春宫图变了法地展现在游客的面前，这还有一点文化廉耻吗？有的地方政府为了发展本地经济，不惜投入极大的人力与财力，数地同时争夺名人故里的冠名所有权而打得不可开交，丑象百出。更令人好笑的是，某地方要建起孙悟空的出生地纪念馆。一个文学作品中塑造成的神话人物形象，竟在我们现实生活能找到他的出生地，这一举动只能说明建造人的极端无知和可笑。这种只见利益不见文化的现象，我们见得还少吗？真正的传承不在于形式，而在于精神。然而面对这种劳民伤财的事，我们的投枪又在哪儿呢？我们的剑怎么没亮出来？我们的新闻工作者的学识竟到了对这些怪现象难以识别和评判的境地？

三、揭露追逐名利的丑恶思想，绝不手软

如今，神州大地真是一片欣欣向荣，令人十分欣喜，然而，不知从哪冒出了许多大师。什么国学大师、书法大师、舞蹈大师、工艺大师，真可谓是多如牛毛。难道改革开放时代真的是蕴育那么多大师的时代？面对这种不正常的现象，明眼人一看就明，打着大师的旗号，招摇过市。为什么一些人向往大师这顶帽子，无非是给自己套上一圈光环，使自己的身价或是“产品”得以升值，在市场经济大潮中多捞点钱。然而，这种大师满天飞的现象，严重地败坏我们的社会风气，助推一些人追逐名利的丑恶思想。所谓的大师怪风不但没有止息，还大有越吹越烈的趋势。这是为什么？是因为我们一些新闻工作者，不顾职业的良知，为了区区的蝇头小利，甘当起了廉价的吹鼓手。毛泽东同志的一句名言：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。盛名一时的“国学大师”文怀沙，却被人民日报社资深编辑李辉以一篇《国学大师的荒诞人生》批评文章，击穿了虚假而鄙劣的谎言，抨击了招摇过市的丑恶嘴脸。具有说服力的言论文章，如投枪，直指要害；如利剑，刺破那甜蜜的假面具。大师们凭真才实学“捞”点钱是无可非议的。然而，光有一顶图有虚名的大师帽子，却胸无点墨地到处招摇，难免有骗钱的嫌疑。这种不良的社会风气，严重污染了我们的各行各业，有碍于我们文明社会的发展与进步，我们报纸的言论就应该对这种不良的风气进行有力的抨击，绝不能手软，这就是新闻工作者的职责所在。对这种丑恶的社会现象，不予揭露，不予抨击，就意味着临阵脱逃。

诚然，报纸的言论有着重要的舆论导向性，故且，歌颂新生事物，批评落后现象，这是报纸言论的重要职责，它也是推动社会文明进步的有力武器。在大是大非面前，对一些不良或是丑恶的社会现象，我们要敢于批评，要敢于碰硬，绝不能无动于衷，麻木不仁，隔靴搔痒，文过饰非。为使我们手中锐利武器，更富有战斗力，就必须要求我们新闻工作者加强理论学习，提高思想水平，“进一步增强社会责任意识，坚定自觉地坚持正确舆论导向，严肃认真地考虑社会效果，不断提升新闻舆论的权威性和公信力”，才能无愧于新闻工作者的光荣称号。